Dret a escollir?
L'amic Francesc Amat ha fet un post molt potent sobre el debat del "dret a escollir" els serveis públics. Us recomano que llegiu les reflexions d'en Francesc, i que si teniu temps, feu una ullada als articles que referencia.Doncs bé, jo també vull dir la meva sobre el tema aquest del "dret a escollir". A mi el que em sobta és que només reclamin el dret a escollir els que de facto ja tenen aquesta possibilitat, doncs poden portar els seus fills a l'escola pública o a la privada (perquè se la poden pagar i perquè així s'estalvien que els seus fills hagin de compartir taula amb determinats companys) i poden escollir entre la sanitat pública i la privada (també perquè se la poden pagar). Ara sembla que volen que tota la societat els pagui els seus serveis privats amb l'argument del dret a escollir. Amb aquest debat que sembla que s'està començant a obrir el que es fa és posar una cortina de fum davant del veritable problema, que no és altre que la qualitat dels serveis públics. A Catalunya, per exemple, i d'això n'està fart de parlar en Vicenç Navarro, es dóna un fenomen molt clar: les classes populars porten els seus fills a les escoles públiques i fan servir la sanitat pública, mentre que les classes mitjanes-altes i les benestants fan ús dels serveis privats. I això no passa per casualitat. Que un executiu de Pedralbes (permeteu-me la generalització) porti els seus fills a una escola privada no és perquè hi ha millors professors ni millors equipaments, ho fa simplement perquè vol uns companys per als seus fills amb unes característiques socials determinades. El cas és que a mi em sobta molt que els conservadors parlin del "dret a escollir" i que ho facin demagògicament (no tenen desperdici els arguments de la dreta contra la LOE), quan en aquest país la qualitat dels serveis públics deixa molt que desitjar. Només espero que l'esquerra no entri en aquesta enganyifa que representa aquest debat del dret a escollir; el que s'ha de fer és treballar per uns serveis públics de qualitat, als que pugui accedir-hi tothom de forma efectiva. Quan aquest tema estigui resolt (per molt que la gent de les classes benestants no s'ho cregui hi ha moltes mancances als serveis públics), crec que és estèril parlar de dret a escollir. I quan hi hagi uns bons serveis de qualitat, com que tothom podrà accedir-hi en igualtat de condicions i rebrà un bon servei, no veig on podria estar el problema. Ah!, és que potser aquests que reclamen el dret a escollir el que no volen en realitat és trobar-se amb determinada gent a l'hospital ni que els seus fills tinguin de companys a determinats nens. Bé, aquí podríem escriure i parlar molt, però prefereixo deixar-ho aquí.
4 comentarios:
Crec que si hi ha una persona demagògia en aquest país és "Vicenç Navarro", senyor que insulta en directe aquella gent que no està d'acord amb ell.
El dret a triar s'ha implantat a Suècia i Anglaterr amb bons resultats, podries haver-te llegit alguna cosa a favor del dret a triar a part de la demagògia del senyor Navarro.
Jo he anat a escoles privades i mai he conegut a cap fill d'un executiu de Pedralbes. L'Estat del Benestar se sustenta en les classes mitjanes.
El discurs d'en Navarro potser era actual fa 30 anys.
Per cer,t no crec que el racisme sigui la base del dret a escollir, com defenses tu, que pel que dius sembla que l'Artur Mas sigui un xenòfob en plan Jean-Marie Le Pen. La base del ret a escollir són els 9 mesos d'espera per fer-te una simple operació quirúgica.
Si suprimim la sanitat provada la pública s'acabarà de col.lapsar amb les conseqüents conseqüències per allò que tu anomenes "classes populars".
De
Pedro, A las
18/12/05 13:32
El dret a escollir, companys, és una enganyifa teòrica d'un model neoliberal d'administració pública. És cert que és una corrent filosòfica que defensa que una societat ha assolit un nivell de desenvolupament determinat, i d'aquesta manera els contibuents que són els que paguen, puguin decidir (no des del tema decidir on es gasta, tipus pressupostos participatius) si a decidir quin tipus de prestació.
Aquí al darrera per descomptat, hi ha tot el tema dels concerts econòmics, l'externalització de serveis, la tramitació de concessions per a hom pugui escollir si vol estar cobert per un sostima o un altre, i una gran defensa de la prestació indirecta de serveis.
Bé, jo penso tot el contrari. De fet aquest tipus de "drets a escollir" el que no diu és qui té dret a escollir, per desomptat les famílies més acomodades.
Són molts els que s'han aixecat i el que diuen és que això el que fa és fer més mal a un estat del Benestar, que en aquest país, malgrat ser molt jove, ha tocat moltes vegades sostre.
Alimenta més la filosofia dels serveis per als més pobres....
Jo sóc dels que defensa, i amb la cara ben alta, que el relacionar la baixada d'impostos= qualitat= dret a escollir... ES UNA GRAN MENTIDA. I no m'amago al dir que defenso en determinats aspectes la prestació directa i l'intervencionisme. Per descomptat és una altre corrent filosòfica. Us en podria explicar moltes anécdotes de casos que he conegut a Espanya i d'altres de manera indirecta també a aquesta Anglaterra i Suècia que dieu, on tot és tan meravellós....
Salut¡
De
JORDI MERINO NOÉ, A las
18/12/05 18:19
Veig que no respons, però potser t'anirà bé llegir això:
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/chupacabras/chupacabras.htm
De
Pedro, A las
20/12/05 16:52
Això de no comentar tot allò que et porta la contrària és una mica patillero.
De
Anónimo, A las
25/12/05 20:41
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal