El blog de Miguel Guillen Burguillos

14.11.05

La que se está liando en Francia…

Durante los últimos días, y ya van más de dos semanas, estamos asistiendo a una serie de revueltas urbanas en la mayoría de grandes ciudades de Francia, protagonizadas fundamentalmente por jóvenes de barrios obreros de los suburbios. Estos jóvenes, la gran mayoría en situación de riesgo de exclusión social, sin estudios, sin trabajo y víctimas de la marginación y la discriminación de la sociedad, toman las calles por la noche y se dedican a incendiar coches, escuelas, etc., como forma de protesta por la situación en la que viven. Como muchos de ellos mismos dicen, “no tenemos nada que perder”, y aquí está el problema. No tienen nada que perder, pero lo que aún resulta más preocupante, no creen que tengan nada que ganar, así que no les importa arriesgar su libertad por las noches si así consiguen llamar la atención de la sociedad, una sociedad que les ha marginado y que lleva mucho tiempo sin escucharles, si es que alguna vez lo ha hecho.
Se ha hablado mucho durante estos días del “ascensor social”, un ascensor social que no funciona en Francia desde hace tiempo. El problema no es tanto que no funcionen los botones para subir de piso, sino que solamente funcionan los de bajar y encima te obligan a pulsarlos. Además, si algunos grupos sociales sí tienen la oportunidad de subir de piso, los que no pueden hacerlo es como si bajaran de piso en términos relativos. Y esto es lo que ha pasado, que ha llegado un momento en que muchos jóvenes de los suburbios franceses están en el sótano del edificio, un sótano sin ventanas, sin puertas y situado en un edificio donde el ascensor no funciona y donde no hay escaleras.
Da la casualidad de que la gran mayoría de estos jóvenes que han optado por la violencia para hacerse escuchar son hijos de la inmigración que llegó de las excolonias francesas hace ya algunas décadas. Pero mucho me temo que no se trata de una casualidad, y el caso es que la integración social de la inmigración no se ha hecho bien en Francia. Se me dirá, con razón, que la práctica totalidad de los jóvenes de los que estoy hablando tienen nacionalidad francesa, y es verdad, pero también lo es que los problemas de integración social no se arreglan únicamente repartiendo pasaportes.
El elemento central de la integración social es, dejémonos de tonterías, la integración laboral, es decir, que la persona pueda labrarse un futuro laboral. Y como sabemos, el futuro laboral va íntimamente relacionado con la formación, y aquí encontramos otro gran pilar de la integración social: la posibilidad de acceder en igualdad de oportunidades al derecho a la formación, a la enseñanza. Otros pilares fundamentales son el acceso a la sanidad, a los servicios sociales y a la vivienda, pero el principal, bajo mi punto de vista, es, como digo, la integración laboral. Y es que una persona puede tener acceso a la enseñanza, a la sanidad y a lo que sea, pero si no tiene trabajo no tiene recursos económicos, y de aquí nace casi siempre la exclusión social. Posiblemente se trata de una visión excesivamente escorada hacia el materialismo, pero creo que se ajusta indudablemente a la cruda realidad. Y no nos engañemos, en nuestro país no conseguiremos la integración social de las personas inmigrantes únicamente montando fiestas interculturales, organizando charlas folklóricas o dando clases de árabe. Y como no nos pongamos las pilas a lo mejor dentro de un tiempo nos encontramos con situaciones similares a las que se están viviendo en Francia.

4 comentarios:

  • Miguel, estic molt d'acord amb aquest anàlisi, ja ho hem parlat. Només un matís: no t'oblidis de l'estreta relació entre l'educació i les possibilitats posteriors en el mercat de treball. Per això és tan important la qualitat de l'educació. Més encara quan els mercats de treball tendeixen a polaritzar-se entre els treballadors molt qualificats i els poc qualificats. I ànims amb el blog que feia dies que el tenies parat!

    De Blogger Cesc Amat, A las 16/11/05 02:39  

  • Interessant article:
    Les dues dimensions de l’Estatut

    Pràcticament tot a la política catalana cal que sigui avaluat des de dos punts de vista: des de la dimensió de l’autogovern i des de la dimensió del model politicoeconòmic. Aquesta duplicitat és font d’algunes de les complexitats de la nostra política. Explica, per exemple, que tinguem cinc partits en el Parlament.

    El Projecte d’Estatut aprovat pel Parlament de Catalunya és part de la política catalana, per tant, és avaluable des d’aquestes dues dimensions. Tots ho hem de fer i, pel que fa a mi, em permeto fer-ho en aquest article.

    En la dimensió de l’autogovern la proposta és excel·lent. És molt notable, molt satisfactori i molt reconfortant que 120 diputats del Parlament de Catalunya sobre 135 s’hagin posat d’acord per reivindicar un nivell alt d’autogovern.

    Pel que fa a la dimensió politicoeconòmica, permeteu-me manifestar-me amb una certa rotunditat: el Títol I de drets, deures i principis rectors em deixa a mi, i penso que a molta altra gent que no és sospitosa de tebiesa en el tema de l’autogovern, en una posició molt incòmoda. Aquest títol és, principalment, l’obra d’un partit minoritari que no ha pogut deixar passar l’oportunitat de “col·locar” molts elements del seu programa dintre del marc de convivència de tots plegats, sabent prou bé que per a molts –jo mateix– els aspectes favorables en l’àmbit de l’autogovern ens farien defensar aferrissadament el paquet sencer.

    En aquest Títol, d’un detallisme impropi (m’ha tranquil·litzat saber, per exemple, que a Catalunya estem a favor de la disminució dels accidents de trànsit), es recullen multitud de drets, però, si no m’he equivocat comptant, només tres deures. La paraula “cohesió” apareix sis vegades, la paraula “llibertat” només una. Les organitzacions socials són a tot arreu, l’empresa no surt pràcticament mai i quan apareix és amb reticències. Quan a l’article 45.5 es diu que “la Generalitat protegirà especialment l’economia productiva”, un es pregunta: qui decidirà què és productiu i què no ho és?

    La societat que es dibuixa en aquest títol es una societat corporativitzada. Per exemple, l’article 28.2 afirma que “els consumidors i usuaris tenen dret a participar, directament o per mitjà dels seus representants, a les administracions públiques de Catalunya”. És que establirem organitzacions oficials de consumidors?

    Ara correspon lluitar per l’Estatut. Fem-ho sense reserves. No serà fàcil. Una vegada tinguem l’Estatut aprovat i vigent, el que vingui després dependrà, en gran mesura, de la multitud de lleis futures habilitades per aquest Títol I. Convé a Catalunya que aquestes lleis siguin assenyades. Em temo que el resultat final serà molt diferent si el Govern que desenvolupa l’Estatut inclou els inspiradors d’aquest Títol o és, en canvi, un Govern d’esperit més moderat. És evident que l’Estatut mateix fa molt desitjable, com a factor de compensació i d’equilibri, que prevalgui la segona opció.

    Andreu Mas Colell, catedràtic d'economia a la UPF
    revista EL TEMPS núm 1115
    www.eltemps.net

    De Anonymous Anónimo, A las 16/11/05 14:17  

  • Et sona una ràdio que es diu RAC1? Perquè no hi poses un link? és www.rac1.net
    És que no coneixes la primera ràdio privada en català i tercera de Catalunya?
    Per tu deuen ser més importants ràdios espanyoles minoritàries com Punto Radio, que és molt més nova que RAC1 i té menys audiència.

    De Anonymous Anónimo, A las 16/11/05 14:19  

  • Merci pel link a RAC1 Pedro. Ja està afegit a la meva llista d'enllaços. Salut!

    De Blogger Miguel, A las 18/11/05 14:25  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]



<< Inicio